MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883929609 · doi:10.17870/bathspa.c.4967579

Very Clear Instructions (2018)

2020· article· en· W2883929609 sur OpenAlexaboutno aff
P Harrison

Notice bibliographique

RevueResearchSPAce (Bath Spa University) · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalletDanceVisual artsChoreographyConversationExhibitionGestureMovement (music)Action (physics)AestheticsArtNarrativeSociologyLiteratureCommunicationLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Very Clear Instructions is a performance rooted in a distillation of everyday gestures and routine. The performance grew out of an intensive sequence of improvisatory workshops, forming a true conversation between the visual art world of John Wood and Paul Harrison and that of the dance corps of Ballet BC. The performance was held Off-site at The Polygon Gallery, North Vancouver on Friday, April 20, 2018 and was a collaboration between artists John Wood and Paul Harrison, Ballet BC and The Contemporary Art Gallery, in partnership with The Polygon Gallery. Wood and Harrison have long been concerned with the body, characteristically employing a vocabulary that connects into the spatial concerns and material world of choreography and contemporary dance. They engage with attributes such as trust, cause and effect, action and reaction, and the physical arena and dimensions in which movement and gesture occurs with characteristic observations surrounding the human condition. This performance is structured as ten episodes such as “Falling”, “Right angles” or “Lean”, and combines much of their ongoing preoccupations with a keen delight, humour and reflection on human endeavour. The familiar is made charmingly and compellingly strange, altering our perceptions as we move through the world. This collection contains evidence of the output (videos of the performance) and contextualising information, including notes and rehearsals relating to the creation of the artwork, a 300 word statement, research timeline, and research questions. The work in this collection is under copyright and may not be used without permission. Use of this repository acknowledges cooperation with its policies and relevant copyright law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6040,403

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchSPAce (Bath Spa University)Même sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207