Distribution of Boleteceous Mushrooms in India, Some New Records from Sal Forest of Central India
Notice bibliographique
Résumé
An account of Boleteceous mushrooms reported from different part of India is given. Total 84 species of Boletaceae were compiled from literature with records of habitat, distribution and references. Boletus spp. are the most common (37 species) followed by Strobilomyces (9 species), Tylopilus (7 species), Boletellus (6 species), Xerocomus (5 species), Suillus (3 species), Chalciporus, Retiboletus and Pulveroboletus (2 species each), Australoboletus, Borofutus, Hemileccinum, Hortiboletus, Leccinum. Octaviania, Phylloporus, Retiboletus, Rhodactina, Suillellus, Xerocomellus (one species each). Among Indian states, Himachal Pradesh and Sikkim represent the most boletes mushroom (16 species each) followed, Meghalaya (13), West Bengal (11), Madhya Pradesh and Uttarakhand (7 each), Jammu & Kashmir (5) Chhattisgarh and Kerala (4) and rest of states showed 3 or less number of species. Six species of boletes namely: Boletellus ananas, B. chrysenteroides, B. dissiliens, B. pseudochrysenteroides, B. corneri and Boletus edulis were recorded for the first time from sal forest of central India (Chhattisgarh and Madhya Pradesh). These fungi are known to form ectomycorrizal association with sal trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».