First Evidence of Blue Catfish Natural Reproduction in Canton Reservoir, Oklahoma
Notice bibliographique
Résumé
Blue catfish (Ictalurus furcatus) is the largest member of Ictaluridae and is the second largest fish in Oklahoma. Oklahoma Department of Wildlife Conservation (ODWC) has introduced Blue Catfish to many Oklahoma reservoirs due to their popularity among anglers. In 1983, Blue Catfish were stocked into Canton Reservoir in hopes of creating a self-staining population, but to date, no natural recruitment of Blue Catfish has been observed in Canton Reservoir. However, in 2016 seven juvenile Blue Catfish were collected in Canton Reservoir, Oklahoma. Fish were collected during electrofishing and experimental gill-net surveys. All of these fish were estimated to be age - 1 using the lapilli otoliths (one of the three pair of ear stones that comprise the inner ear of fish), suggesting that Blue Catfish successfully spawned in Canton Reservoir in 2015. Blue Catfish spawn in late spring to early summer in Oklahoma. Conditions during spring 2015 consisted of high flow events from the North Canadian River resulting in an increase of pool elevation in Canton Reservoir. Prior to the increase in pool elevation, Canton Reservoir was experiencing low water levels due to an extended drought (2012-2015). During this drought, herbaceous and woody vegetation established in the dry reservoir bottom, however when inundated during spring 2015, it provided habitat which may have been utilized for spawning by adult Blue Catfish and as nursery habitat by juveniles. Understanding environmental conditions that lead to successful spawn and year-class formation of Blue Catfish in Canton Reservoir will aid in future management decisions for this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».