Jeux d'archives Images et imaginaire dans Les aventuriers de l’art moderne
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte propose, d’une part, de preciser en quoi les images proposees dans la serie Les aventuriers de l’art moderne ne sont pas des images d’archives au sens archivistique et, d’autre part, de comprendre en quoi elles peuvent malgre tout fonctionner comme telles. Il explore la piste du rapport des archives a l’imaginaire puisque ce qu’ont en commun archives et imaginaire reside dans la possibilite de rendre present ce qui est absent. En partant d’une lecture critique de l’authenticite, comme caractere essentiel des archives, d’une part, de leur capacite a faire image d’autre part, le texte propose une reflexion sur la maniere dont les archives sont susceptibles de nourrir ou de creer un imaginaire qui serait, avec la psychanalyse, pense comme registre de l’image par laquelle le sujet se construit dans la relation a l’autre. Dans cette perspectives, le texte conclut que les archives seraient un des lieux depuis lequel nous pouvons faire communaute grâce aux images qu’elles nous permettent de construire du fait de leurs caracteres lacunaire et fragmentaire. Ce que l’archiviste construit par le geste de mise en archives serait alors moins un reflet, qui serait l’image elle-meme, qu’un miroir, c’est-a-dire la possibilite pour l’autre de reconnaitre sa propre image.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».