Chronic toxicity of 6 neonicotinoid insecticides to<i>Chironomus dilutus</i>and<i>Neocloeon triangulifer</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neonicotinoid insecticides are frequently detected in surface waters near agricultural areas, leading to a potential for chronic exposure to sensitive aquatic species. The midge Chironomus dilutus and the mayfly Neocloeon triangulifer have been shown to be acutely sensitive to neonicotinoids. Previous studies have established chronic effects of some neonicotinoids on C. dilutus, but reproduction has not been studied. Toxic effects have not been assessed using N. triangulifer. We present the results of chronic, static-renewal tests for 6 neonicotinoids (acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, thiacloprid, and thiamethoxam) with C. dilutus (≤56-d in length) and N. triangulifer (≤32-d in length). Emergence was generally the most sensitive endpoint for both species across all neonicotinoids. Effect concentrations, 10% (EC10s; emergence) were 0.03 to 1.1 μg L−1 for acetamiprid, clothianidin, imidacloprid, and thiacloprid. Dinotefuran and thiamethoxam were less potent, with EC10s (C. dilutus) or median effect concentrations (EC50s; N. triangulifer) of 2.2 to 11.2 μg L−1. Hazard was assessed through comparison of neonicotinoid environmental concentrations from agricultural surface waters in Ontario (Canada) with either the 5th percentile hazard concentration (for imidacloprid) or species-specific EC10s from the present study (for all remaining neonicotinoids). The resulting hazard quotients (HQs) indicated little to no hazard (HQ &lt;1) in terms of chronic toxicity for acetamiprid, dinotefuran, thiacloprid, or thiamethoxam. A moderate hazard (HQ &gt;1) was found for emergence of N. triangulifer for clothianidin, and a high hazard (HQ = 74) was found for imidacloprid. Environ Toxicol Chem 2018;37:2727–2739. © 2018 SETAC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».