Abstract 267: Assessing Public Perceptions of Cardiopulmonary Resuscitation and Bystander Willingness to Act in Out-of-Hospital Cardiac Arrest: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bystander cardiopulmonary resuscitation (CPR) improves the odds of survival from out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Despite this, bystander CPR rates are considerably lower in most Canadian communities compared to their international counterparts. Lay public understanding of OHCA and willingness to perform CPR remains poorly understood within a Canadian context. Objectives: 1)To explore public knowledge and perceptions of OHCA and CPR. 2)To identify barriers and enablers to engaging community members in performing CPR. 3)To better understand experiences with CPR education. Methods: 21 semi-structured interviews were conducted with members of the general public. Sampling was purposeful using a maximum variation technique. A range of past CPR training experiences, ethnicities and ages were represented in the sample. Interviews were audio-taped and transcribed verbatim for analysis. An inductive thematic analysis of the data was undertaken and a coding framework developed. Codes were grouped into themes and a concept map was elucidated. Analysis occurred alongside data collection to monitor emerging themes. Results: 5 themes were identified: 1) knowledge 2) barriers 3) lack of social obligation and responsibility 4) psychological factors and implications and 5) education. Participants frequently wrongly conflated the symptoms of OHCA and those of heart attack; they also overestimated survival rates from OHCA. Many participants articulated the steps of CPR, yet said they would look to others to help first. Concerns about inadequate knowledge/training, causing harm, being watched by others or doing something wrong/missing a step were expressed. Personal safety and concerns about mouth-to-mouth breathing were common. Altruistic values such as a desire to save another person’s life seem to be the primary motivator to providing help. Participants called for simplified education regarding recognition and basic science of OHCA, AEDs and hands-on CPR practice. Conclusion: This study illuminates important issues surrounding the performance of bystander CPR. This work informed a larger survey to investigate these phenomena at the national level, with a view towards launching new or tailoring existing community interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».