MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884190716 · doi:10.1049/iet-com.2017.0306

Protocol with self‐adaptive GB for BANs

2018· article· en· W2884190716 sur OpenAlexaff
Tong Bai, Jinzhao Lin, Yu Pang, Guoquan Li, Zhangyong Li, Huiqian Wang, Junchao Wang, Željko Žilić

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Body Area Networks
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceComputer networkTransceiverNode (physics)Energy consumptionTransmission (telecommunications)Guard (computer science)Wireless sensor networkSensor nodeQuality of serviceReal-time computingTelecommunicationsKey distribution in wireless sensor networksWirelessEngineeringWireless networkElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Body area networks (BANs) are systems of wearable computing devices for long‐term monitoring of personal health care. BAN is an emerging technology for the worldwide ageing population. In the BAN system, the transceiver is the most energy‐consuming part of a sensor node and radio transmission in the vicinity of the human body is highly lossy and inefficient. Therefore, the energy of the sensor node constraints the life cycle and quality of service of the network; consequently, low‐cost protocol shaves attracted wide interest. This study proposes a frame structure model of a self‐adaptive guard band protocol, which introduces a GB in each time slot according to the allowed maximum time drift of the crystal, adaptively adjusts the value of the GB based on the actual time drift, and then ensures that the node simultaneously maintains the sleeping state and synchronisation with the coordinator during beacon transmission, thus reducing the energy consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetWireless Body Area NetworksTravaux en français237 207