MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884528587 · doi:10.14447/jnmes.v21i1.520

Thermally Deposited Sb2S3: Bi Thin Films for Solar Cell Absorber

2018· article· en· W2884528587 sur OpenAlexvenueno aff
Durai Chella Priya, Daniel Thanabalan, J. Henry, K. Mohanraj, G. Sivakumar, S. Thanikaikarasan, P.J. Sebastián

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceMaterials scienceThin filmBand gapDielectricOrthorhombic crystal systemSubstrate (aquarium)Analytical Chemistry (journal)OptoelectronicsDopingAbsorption (acoustics)Crystal (programming language)OpticsNanotechnologyDiffractionChemistryComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years there has been growing interest in the materials suitable for real time storage application. Sb2S3 is a prospective material in this regard due to good photoconductivity. In this contest, thin films of Sb2S3 and Bi3+ doped Sb2S3 were deposited onto the transparent glass substrate by thermal evaporation method. The structural, optical and electrical properties were investigated by XRD, UV-Visible, Photoluminescence, and Impedance spectroscopic techniques. The XRD patterns confirm the orthorhombic crystal structured Sb2S3 and the inclusion of Bi3+ ions in the crystal system. UV-Visible analysis exhibited wide optical absorption in the visible region for both Sb2S3 and Bi3+ doped films and their band gap energy was found to be 1.60 eV and 1.55 eV respectively. The photoluminescence spectra showed a strong emission at 361nm. The value of capacitance, dielectric constant and real part of impedance decreases with increasing frequency for both the samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207