MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884577693

교통사고로 인한 편타 손상 환자에 대한 중성어혈약침과 소염약침의 효과 연구

2012· article· ko· W2884577693 sur OpenAlexaboutno aff
임광묵, 위대용, 이정한, 고연석

Notice bibliographique

Revue한방재활의학과학회지 · 2012
Typearticle
Langueko
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWhiplashWhiplash injuryVisual analogue scalePhysical therapyNeck painStatistical significanceAcupuncturePoison controlInternal medicineAlternative medicineEmergency medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives :This study was performed to evaluate the difference of effect between Soyeom pharmacopuncture and Jungsongouhyul pharmacopuncture on acute whiplash injury by traffic accident. Methods :The clinical study was conducted to acute whiplash injury patients who had admitted in Woosuk University Hospital from December 1, 2010 to February 29, 2012. The patients were randomly divided into two groups. In one group, patients were treated with the oriental medicine therapy and Soyeom pharmacopuncture therapy. And in the other group, patients were treated with the oriental medicine therapy and Jungsongouhyul pharmacopuncture therapy. To estimate the efficacy of treatments use McGill pain questionnaire-short form(SF-MPQ), Visual analogue scale(VAS) and Neck disability index(NDI). Results :Both group represented effective improvement in SF-MPQ, VAS and NDI of posterior neck pain and no statistical significance difference. Conclusions :Through this study, Soyeom pharmacopuncture and Jungsongouhyul pharmacopuncture therapy is considered to be effective for reducing pain in acute whiplash injury patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue한방재활의학과학회지Même sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207