Examination of pathways by which parental attachment and secondary attachment strategies predict disordered eating attitudes and behaviours
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Research has established a connection between insecure attachment and disordered eating (O?Kearney, 1996; O?Shaughnessy & Dallos, 2009; Ward et al., 2000). Over three studies, the current research examined the relationship between attachment and disordered eating attitudes and behaviours (DEABs) in the context of control theory analysis (Kobak, Cole, Ferenz-Gillies, Fleming and Gamble, 1993). This theory was developed to help understand the relationship between internal working models and the development of attachment strategies to regulate emotion. The purpose of Study 1 was to investigate the processes by which parental attachment and the secondary attachment strategies proposed by Kobak et al. are associated with DEABs. Participants included 281 female high school and university students (M = 19.29 years). Multiple mediation models were tested using bootstrapping methods outlined by Preacher and Hayes (2008). Results suggested that the relationship between both anxious (hyperactivated) and avoidant (deactivated) attachment strategies and DEABs were significantly mediated by Negative Affect, self-esteem, and Perfectionistic Self-Promotion. As Avoidant and Anxious Attachment were highly correlated, a composite variable, Overall Insecure Attachment was created. The relationship between Overall Insecure Attachment and DEABs was similarly mediated. Multiple regression analyses revealed that feelings of alienation from both mothers and fathers significantly predicted Avoidant, Anxious, and Overall Insecure Attachment. Results suggested that the development of DEABs may not be associated with one type of secondary attachment strategy, but rather insecure attachment in general. Further, parental attachment relationships predicted insecure attachment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle