MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884730331 · doi:10.14745/ccdr.v41i11a03

Summary of the Committee to Advise on Tropical Medicine and Travel (CATMAT) Statement on Travelers’ Diarrhea

2015· article· en· W2884730331 sur OpenAlexafffundvenueabout

Notice bibliographique

RevueCanada Communicable Disease Report · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaMcMaster University
Mots-clésRifaximinMedicineLoperamideTraveler's diarrheaAzithromycinDiarrheaAlternative medicineEnvironmental healthFamily medicineInternal medicineAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Most travellers' diarrhea (TD) infections occur during travel to low-and middle-income countries.Type of travel, duration of stay, age of traveller and presence of certain medical conditions are important factors to consider for risk of TD.The Committee to Advise on Tropical Medicine and Travel (CATMAT) assembled a TD working group to develop recommendations on prevention and treatment of TD in travellers.This document is a summary of the Statement on Travellers' Diarrhea.Methods: Following a systematic review of the literature, recommendations on the prevention and treatment of TD were developed using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) methodology to evaluate data quality, benefits and harms of the intervention, and values and preferences of the traveller.Other recommendations were based on a review of the literature and expert opinion.Recommendations: Using the GRADE methodology, CATMAT concluded that oral cholera vaccine should not be routinely recommended to prevent TD in Canadian travellers.This recommendation was based on moderate quality data that showed this vaccine was not effective in preventing TD in travellers compared to placebo.Bismuth subsalicylate (BSS), fluoroquinolones or rifaximin are options for the prevention of TD based on high-quality data for BSS and fluoroquinolones and moderate evidence for rifaximin.For the treatment of TD, loperamide (alone or in combination with antibiotics), fluoroquinolones, azithromycin and rifaximin are all options, with varying degrees of data quality.Based on available evidence and expert opinion, CATMAT recommends handwashing or the use of hand sanitizer, as well as prudent choice and preparation of food and beverages as best practices for preventing diarrhea while travelling.At this time, a recommendation cannot be made for either the use of probiotics and prebiotics to prevent TD or the use of BSS to treat TD due to insufficient available evidence. Conclusion:With the exception of BSS for prevention of TD (strong recommendation for use), CATMAT conditionally recommends the use of each of the other GRADE-evaluated preventive and therapeutic products assessed in this Statement.These CATMAT recommendations should be considered as options in the prevention and treatment of TD based on the particular situation of the traveller. PreambleThe Committee to Advise on Tropical Medicine and Travel (CATMAT) provides the Public Health Agency of Canada with ongoing and timely medical, scientific, and public health advice relating to tropical infectious disease and health risks associated with international travel.The Agency acknowledges that the advice and recommendations set out in this Statement are based upon the best current available scientific knowledge and medical practices, and is disseminating this document for information purposes to both travellers and the medical community caring for travellers.Persons administering or using drugs, vaccines or other products should also be aware of the contents of the product monograph(s) or other similarly approved standards or instructions for use.Recommendations for use and other information set out herein may differ from that set out in the product monograph(s) or other

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,078
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,078
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada Communicable Disease ReportMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207