“It’s Over”: Reflexivity in Don McKellar’s <i>Last Night</i>
Notice bibliographique
Résumé
Résumé : Le film Last Night (Minuit) du cinéaste canadien Don McKellar est une œuvre de science fiction apocalyptique dont la création répond à un afflux de films-catastrophes hollywoodiens à grand déploiement comme Independence Day (Le jour de l’indépendance). McKellar n’explique jamais le pourquoi ou le comment de la disparition du monde ; il s’intéresse plutôt à la façon dont les gens font face à la situation dans le quotidien, à leur propre manière, en se livrant à leurs rituels personnels dans l’appréhension d’un anéantissement imminent. En se concentrant sur l’individuel et le contingent, et en rejetant toute forme de grand récit apocalyptique, le film propose une apocalypse postmoderne. L’une des principales techniques postmodernes qui y sont employées est la réflexivité ; les références au caractère du film à titre de film sont omniprésentes dans Last Night, bien que les allusions soient relativement subtiles. Une étude attentive de la distribution, du dialogue et de l’imagerie du film révèle que ce avec quoi les personnages sont forcés de composer n’est pas une apocalypse naturelle, surnaturelle ou d’origine humaine, mais une apocalypse textuelle. En d’autres termes, l’unique issue certaine et définissable qui menace les personnages est celle de la fin du film lui-même.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».