MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884808692 · doi:10.1088/1742-6596/1053/1/012060

G complex mass theory

2018· article· en· W2884808692 sur OpenAlexaff
Yiying Guan, Tianyu Guan, Feisi Yong, Yang Zhang, Fan Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBosonFeynman diagramQuantum mechanicsTheoretical physicsClassical mechanicsMathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zhou Yi said, "Wuji (No have) born Tai Chi (have), Tai Chi born two state of affairs". Tai Chi is the smallest unit of substance. The two state of affairs are real (G particle) and imaginary (field). The real state is the particle state (g particle) formed by the accumulation of Tai Chi. The imaginary state is the field (wave) state formed by the evacuation of Tai Chi. The motion of g particles in complex space-time to form quarks and leptons, Neutrinos are magnetic monopole. The field state and the particle state are both opposite and unified, and they transform each other. The Chinese diagram of the universe best defines the qualitative description of this relationship. The complex in mathematics can quantitatively describe the contradiction-the insides of things are opposite and unified in mutual conversion. All the elementary particles (fermion and bosons) are different motions of the sample particle in complex space-time. The real part of physical quantity reflects the Feynman geometry of the particle (fermion) that is macroscopic and non-linear; the imaginary part represents the Lobachevsky geometry that is microscopic, linear and fluctuating (bosons). The real part of electromagnetic force satisfies Coulomb law, and its imaginary part meets Lorentz law. The real part of mass force satisfies Newton's law of universal gravitation, and its imaginary part meets Coriolis law. The real part of energy constitutes the macroscopical mass-energy equation of Einstein, and the imaginary part forms the Planck equation of microscopical quantum. The rest mass of electron and the charge are not in the same space, but satisfy the relationship between real and imaginary parts. The theory can explain the tests by Hao Ji, Jinsong Feng, Qi Liu, et al. It also shows that the charges with the same nature repulse each other, but attract each other with the different natures; on the contrary, the masses with the same nature attract each other. The theory can fundamentally solve the divergence in quantum field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207