MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884828937 · doi:10.1177/1049909118787772

“It’s very humbling”: The Effect Experienced by Those Who Facilitate a Legacy Project Session Within Palliative Care

2018· article· en· W2884828937 sur OpenAlexaff
Andrew Collins

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hospice and Palliative Medicine® · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Therapy and Mental Health
Établissements canadiensPeace Arch HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careSession (web analytics)PsychologyMeaning (existential)End-of-life careWork (physics)NursingMedical educationMedicinePsychotherapistComputer scienceEngineeringWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES:: The creative arts can be utilized within palliative care to facilitate the creation of a legacy project, an object which will reflect the unique experiences and interests of the creator. This can be bestowed to a loved one, thereby providing an opportunity to leave something tangible behind. However, there is a paucity of evidence exploring the impact experienced by those who facilitate the legacy generation session. METHODS:: "From The HEart" is a volunteer operated program that offers creative arts based legacy projects to palliative care patients. Five volunteers were interviewed to understand their personal experiences. Emphasis was placed on any perceived positive or negative impact from this work, and if a self-care program would be required. Interviews were transcribed verbatim into a textual document which was coded by the principal investigator using inductive content analysis to derive overarching themes. RESULTS:: Five themes emerged from the data: "providing a benefit", "internal validation", "it's all been positive", "self-awareness", and "if you need support". All facilitators reported positive experiences, which provided internal validation or confirmation that this work was personally significant to this group. Self-care practises emerged as important, but group activities would only be warranted if requirements couldn't be meet through individual self-care practises. SIGNIFICANCE OF RESULTS:: This study provides confirmation that facilitators do not report any negative experiences while assisting a palliative care client in creating a legacy project. These activities can provide meaning while working in the field of palliative care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,008
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Hospice and Palliative Medicine®Même sujetArt Therapy and Mental HealthTravaux en français237 207