Hospitalize Yaşlı Hastalarda Kırılganlığın ve Etkilerinin Değerlendirilmesi
Notice bibliographique
Résumé
OZET Dr. Nurefsan CIHANGIROĞLU UNAL. Hospitalize Yasli Hastalarda Kirilganligin ve Etkilerinin Degerlendirilmesi. Hacettepe Universitesi Tip Fakultesi Ic Hastaliklari Anabilim Dali, Uzmanlik Tezi olarak hazirlanmistir. Ankara, 2017. Kirilganlik hospitalize yasli hastalarda yuksek prevelansla izlenen ve genellikle tanisi atlanilan bir geriatrik sendromdur. Bu calismada akut saglik sorunlariyla hospitalize edilen yasli hastalarda kirilganligin kolay uygulanabilir, pratik yontemlerle tespit edilmesi ve kotu saglik sonlanimlari uzerine etkisinin incelenmesi amaclanmistir. Calismaya Mart 2017 ile Eylul 2017 tarihleri arasinda Hacettepe Ic Hastaliklari Servisleri’ ne akut saglik kotulesmesiyle yatisi yapilan 65 yas ve uzeri toplam 57 hasta dahil edildi. Hastalarin kirilganlik olcumleri Edmonton kirilganlik skalasi (EKS) ve klinik kirilganlik skalasi (KKS) kullanilarak yapildi. Hastalara kapsamli geriatrik degerlendirme testleri uygulandi. Biyoelektrik-empedans analiz yontemi (BIA) ile kas kutlesi olcumu ve el sikma gucu ile kuvvet olcumu yapildi. Hastalar yatis suresi boyunca kotu saglik sonlanimlari acisindan takip edildi. Kapsamli geriatrik degerlendirme sonuclari her olcekle yapilan olcumlerde de kirilganlikla iliskili bulundu. Spearman korelasyon analizinde EKS ile diger testler arasinda anlamli korelasyon saptandi. Kirilgan hastalarda el sikma kuvveti olcumlerinin kirilgan olmayan hastalara gore daha dusuk oldugu ve EKS puanlariyla el sikma gucu testi degerleri arasinda anlamli korelasyon oldugu goruldu. Kirilgan bireylerde hastane yatis suresinin kirilgan olmayan bireylere gore daha uzun oldugu tespit edildi ancak bu fark istatistiksel olarak anlamli bulunmadi. Hastane takibi sirasinda 1 hasta mortalite ile sonuclanmis olup, bu hasta her iki olcum yonteminde de kirilgan hasta grubuna dahildi. Anahtar sozcukler: Edmonton kirilganlik skalasi, el sikma gucu, kirilganlik, yatis suresi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».