Exploring the Limits and Causes of Plastid Genome Expansion in Volvocine Green Algae
Notice bibliographique
Résumé
Plastid genomes are not normally celebrated for being large. But researchers are steadily uncovering algal lineages with big and, in rare cases, enormous plastid DNAs (ptDNAs), such as volvocine green algae. Plastome sequencing of five different volvocine species has revealed some of the largest, most repeat-dense plastomes on record, including that of Volvox carteri (∼525 kb). Volvocine algae have also been used as models for testing leading hypotheses on organelle genome evolution (e.g., the mutational hazard hypothesis), and it has been suggested that ptDNA inflation within this group might be a consequence of low mutation rates and/or the transition from a unicellular to multicellular existence. Here, we further our understanding of plastome size variation in the volvocine line by examining the ptDNA sequences of the colonial species Yamagishiella unicocca and Eudorina sp. NIES-3984 and the multicellular Volvox africanus, which are phylogenetically situated between species with known ptDNA sizes. Although V. africanus is closely related and similar in multicellular organization to V. carteri, its ptDNA was much less inflated than that of V. carteri. Synonymous- and noncoding-site nucleotide substitution rate analyses of these two Volvox ptDNAs suggest that there are drastically different plastid mutation rates operating in the coding versus intergenic regions, supporting the idea that error-prone DNA repair in repeat-rich intergenic spacers is contributing to genome expansion. Our results reinforce the idea that the volvocine line harbors extremes in plastome size but ultimately shed doubt on some of the previously proposed hypotheses for ptDNA inflation within the lineage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».