MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885032915 · doi:10.1109/lo.2018.8435737

Studies of photophysical characteristics and in vitro photocytotoxicity of photosensitizer dimegine

2018· article· en· W2885032915 sur OpenAlexaff
А. В. Дадеко, Lothar Lilge, Pavel Kaspler, И. М. Белоусова, T.D. Muravreva, A.M. Starodubtcev, В. М. Киселев, И. В. Багров, Г. В. Пономарев

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotosensitizerPhotodynamic therapyChemistryPhotochemistryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the represented work, a study of a low-toxic photosensitizer of dimegine (disodium salt of 2,4-di (alphamethoxyethyl) -deuteroporphyrin-IX ”) was carried out. The quantum yields of singlet oxygen generation and fluorescence as the main photophysical characteristics of the photosensitizer were studied. To ensure the stability of dimegine upon irradiation, its photobleaching coefficient was investigated. The photocytotoxicity was studied on four cell lines: U87 – human primary glioblastoma cell line, RG2 – rat glioma cell lines, HT1372 – human bladder cancer cell line, AY27 – rat bladder carcinoma cell line. The same cell lines were used in cells distribution studies. Results of this research have shown high effectiveness of photodynamic therapy with dimegine under irradiation by light with a wavelength of 530 nm and 625 nm. Images, received after photosensitizer distribution studies, demonstrated dimegine’s primary location in cell's organelles, thereby allowing to make the assumption about domination of apoptosis over necrosis as mechanism of cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207