Too Crowded for Crowdsourced Journalism: Reddit, Portability, and Citizen Participation in the Syrian Crisis
Notice bibliographique
Résumé
Background This article explores the complexity of citizen participation in social media and crowdsourced journalism by utilizing the case of r/SyrianCivilWar, the sub-community of Reddit where users discuss the Syrian crisis.Analysis In examining the limitations and affordances of the platform, the article identifies features that characterize the r/SyrianCivilWar community, namely: algorithmic driven public discourse, deliberative communication, reflexivity and transparency, and database journalism. These features shape the functioning of the community and have broader implications for citizen crowdsourced journalism projects.Conclusion and implications The article demonstrates that alternative media practices, such as crowdsourced journalism, are limited in their capacity to reach mainstream consciousness. In the commodified landscape of media, portability—a capacity for complex issues to be distilled into a simple or simplified concept—is made important.Contexte Cet article explore la complexité de la participation citoyenne dans les médias sociaux et dans le journalisme financé collectivement en recourant au cas de r/SyrianCivilWar, communauté sur Reddit où l’on discute de la crise syrienne.Analyse En examinant les limites et avantages de la plateforme, cet article identifie certaines caractéristiques de la communauté r/SyrianCivilWar, à savoir : un discours public basé sur des algorithmes, une communication délibérative, la réflexivité et la transparence, et un journalisme de données. Ces caractéristiques influencent le fonctionnement de la communauté et ont des implications plus larges pour les projets journalistiques financés collectivement par les citoyens.Conclusion et implications Cet article démontre que les pratiques médiatiques alternatives, telles que le journalisme financé collectivement, sont limitées dans leur capacité à rejoindre le grand public. Le caractère commercialisé des médias traditionnels rend importante la portabilité, c’est-à-dire la possibilité de transformer des questions complexes en concepts simples ou simplifiés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».