Synthesis, structure, and dielectric properties of a new binary antiferroelectric solid solution: (1− <i>x</i> )Pb(Mg <sub>1/2</sub> W <sub>1/2</sub> )O <sub>3</sub> – <i>x</i> PbHfO <sub>3</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dielectric ceramics are one of the most important electrical insulators because of their excellent electrical stability and nonconducting properties. In this work, new complex perovskite solid solutions, (1− x )Pb(Mg 1/2 W 1/2 )O 3 – x PbHfO 3 [(1− x ) PMW– x PHf] (0.00 ≤ x ≤ 0.04), were successfully synthesized in the form of ceramics by the solid‐state reaction method and sintering process. The X‐ray diffraction results indicate that a single perovskite phase with antiferroelectric ( AFE ) orthorhombic Pmcn symmetry is formed for x < 0.04 which corresponds to the PMW ‐type solid solution ( SS ‐ PMW ). For the composition x = 0.04, however, a small amount (about 1%) of ferroelectric orthorhombic C2mm phase that arises from the PH f‐type solid solution ( SS ‐ PH f) was found to coexist with the Pmcn phase (99%). The dielectric measurements show that the AFE ‐paraelectric phase transition temperature T C of the (1− x ) PMW – x PH f ceramics increases from 38.2°C ( x = 0) to 40.1°C ( x = 0.03) with the increasing PH f content, indicating a slightly enhanced AFE ordering degree. The studied materials show a relatively low dielectric constant (~10 2 ), a low dielectric loss (~10 −2 ), a high breakdown field strength (~140 kV/cm), and a linear electric field dependence of polarization at room temperature, which make them a new candidate for potential applications as ceramic insulators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».