MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885170431 · doi:10.22215/etd/2017-11726

Canada's Disarmers: The Complicated Struggle Against Nuclear Weapons, 1959-1963

2017· dissertation· en· W2885170431 sur OpenAlexafffundabout
Nicole Marion

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Political and Social Dynamics
Établissements canadiensCarleton UniversityMcGill UniversityUniversité de MontréalMcGill-Queen's University Press
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoUniversity of OxfordSyracuse University
Mots-clésDisarmamentOpposition (politics)Peace movementNuclear weaponPolitical scienceEnthusiasmPoliticsHistoriographyProsperityHumanityGender studiesCriminologyPolitical economyLawSociologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation investigates the motivations, messages, and methods of Canadians who organized in opposition to nuclear weapons between 1959 and 1963.The efforts of Canadian anti-nuclear movements have been undervalued in histories of disarmament activism.Canadian disarmers have been dismissed as quiet in comparison to better-known movements in the United States and in Great Britain.This dissertation demonstrates that there were in fact complex and vigorous expressions of anti-nuclear sentiment in Cold War Canada.Canadian disarmers may have been few in number, and may have been conservative in their protest methods, but they were committed participants in an international struggle to protect humanity from the threat of nuclear war.There were many Canadian movements in opposition to the Bomb, both organized and disorganized, which were shaped by the diverse relationships that disarmers had to the world around them.Disarmers' endeavours were informed by engagements with feminisms, Western ideals of masculinity, parents' desires to protect their children, young people's hopes to inherit a world of peace and prosperity, longstanding ideas about social protest, concerns over domestic politics, and enthusiasm for international cooperation.Focusing on the various ways in which Canadians worked for disarmament in the early 1960s, this study demonstrates how much often divided and sometimes isolated disarmament organizations shared.This dissertation is the first extended historical analysis of anti-nuclear efforts in Canada in the late 1950s and early 1960s.It is also a necessary revision of the existing historiography on disarmament activism.This dissertation brings together diverse iii literatures on Canada's Sixties; American, British, and Western European disarmament and peace movements; connected social movements such as the New Left, feminist movements, and environmental movements; and histories of children and childhood.The thesis offers a reassessment of these movements and their importance to an understanding of Cold War social and political dynamics.In 1961, British pacifist leader Bertrand Russell praised Canadian anti-nuclear efforts, declaring "The movement for nuclear disarmament in Canada has already shown itself vigorous and forthright, and has roused the admiration of those of us in Britain who are engaged in the same task."5 Yet these "vigorous" efforts have received little scholarly attention.Furthermore, when they have been considered, historians have often dismissed disarmament efforts as part of a larger tradition of "quiet" 6 peace protest by "unpoliticized" Canadians.7 Lawrence S. Wittner, the preeminent scholar of global disarmament activism, classified Canadian efforts as "minimal" and "small" in his classic three-volume history of Cold War international anti-nuclear protest movements.8 From the earliest days of disarmament activity in Canada, disarmers have been all but ignored because of comparisons to larger American and British movements and public misconceptions that there was "no protest in Canada."9 Though Canadian anti-nuclear disarmers were fewer in number than their compatriots in the United States and Great Britain, Canadians who worked to prevent a nuclear war and who challenged the logic behind nuclear deterrence were far from quiet. 5

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0270,007
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAmerican Political and Social DynamicsTravaux en français237 207