Genome-wide survey, characterization, and expression analysis of RING finger protein genes in <i>Brassica oleracea</i> and their syntenic comparison to <i>Brassica rapa</i> and <i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
The ubiquitin-mediated post-translational regulatory pathway regulates a broad range of cell functions in all eukaryotes. It requires the involvement of a large number of E3 ligases, of which more than one third belongs to the RING protein family as in Arabidopsis thaliana. In this study, a total of 756 RING domains in 734 predicted proteins were identified in Brassica oleracea. Their encoding genes were characterized by RING domain type, additional domain, and expression pattern, and mapped on the nine chromosomes of B. oleracea. Comparison of these results with B. rapa and A. thaliana revealed some common as well as species-specific features. Our results showed that the differential gene loss following the whole genome triplication has largely contributed to the RING protein gene number variation among these species, although other factors such as tandem duplication, RING domain loss, or modification had also contributed to this variation. Analysis of RNA-seq data showed that these RING protein genes were functionally diversified and involved in all the stages of plant growth and development, and that the triplicated members were also diverged in expression with one member often more dominantly expressed over the two others in the majority of cases. Our study lays the foundation for further functional determination of each RING protein gene among species of the genus Brassica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».