MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885265885

Une école à la dérive : Essai sur le système d'éducation au Nunavik

2016· book· fr· W2885265885 sur OpenAlexaboutno aff
Nicolas Bertrand

Notice bibliographique

RevueÉditions du Septentrion eBooks · 2016
Typebook
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis l'implantation des premieres ecoles federales au milieu du siecle dernier, le systeme d'education au Nunavik n'a cesse d'etre en crise. Absenteisme frequent, faibles resultats scolaires, decrochage important des eleves au secondaire? le portrait est, helas, familier. L'ecole echoue par ailleurs a enseigner adequatement la culture inuite, ce qui attise les critiques a son egard. Prenant appui sur son experience personnelle a titre de suppleant dans le village de Kangirsuk, Nicolas Bertrand dresse le portrait de cette ecole dont la derive a des racines profondes et complexes. Il reflechit aussi a la maniere de reformer ce systeme et demontre la difficulte de cette entreprise. Car tant et aussi longtemps que l'ecole sera percue par les Inuits, a tort ou a raison, comme un obstacle et non comme une condition de leur emancipation, sa legitimite sera contestee et sa mission, compromise. De l'education de sa jeunesse depend pourtant l'avenir du Nunavik qui, sans renier son passe, doit aussi accepter pleinement sa modernite. Nicolas Bertrand s'envole pour Kangirsuk au moment ou parait Deja, son premier roman (Hamac, 2010). Jusqu'en 2012, il sejourne dans ce village du Nunavik ou il est, l'espace de quelques mois, suppleant au primaire et au secondaire. Depuis son retour dans le sud du pays, il enseigne la philosophie au College Montmorency a Laval.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0160,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉditions du Septentrion eBooksMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207