MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2885271500 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.18796

Abstract 18796: Characterization of Endothelial Colony-forming Cells Bioactivity in Young Adults Born Extremely Preterm Versus Term

2015· article· en· W2885271500 sur OpenAlexaff
Mariane Bertagnolli, Katryn Paquette, Megan R. Sutherland, Chanel Béland, Marie‐Amélie Lukaszewski, Anik Cloutier, Bernard Thébaud, Thuy Mai Luu, Anne Monique Nuyt

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrologyCD31MedicineProgenitor cellMatrigelCD34Peripheral blood mononuclear cellCord bloodAngiogenesisEndothelial progenitor cellIn vitroImmunologyStem cellInternal medicineBiologyCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Among subtypes of endothelial progenitor cells, endothelial colony-forming cells (ECFC) display high proliferative and angiogenic capacity in vitro and are considered biomarkers of angiogenic/regenerative capacity. Cord blood ECFC from preterm born (PT) infants have impaired bioactivity, especially in those who develop prematurity-related complications such as bronchopulmonary dysplasia. Whether ECFC dysfunction persists in PT beyond the neonatal period is not known. Objective: Our aim was to assess ECFC bioactivity (in vitro growth, angiogenic capacity) in extremely PT vs. term (T) born young adults. Methods: ECFC were obtained from peripheral blood from 19 young adults (21-28 years old) born extremely PT (<29 weeks gestation) and 19 T (≥37 weeks, paired by gender, age and socioeconomic status). Mononuclear cells (PBMC) were separated by density gradient and plated (5x10(6) cells/flask) to allow ECFC colony formation. ECFC were cultured to assess cell phenotype (CD45-/CD34+/CD31+/KDR+), in vitro proliferation rate by modified thymidine analogue EdU incorporation, and tubular formation in Matrigel. Results: ECFC colonies were obtained from 9 PT (48%) and 12 T (63%). The frequency distribution of the number of days to first colony formation was significantly different in PT vs. T, with higher frequency of late (> 15 days) and absence of any colony formation in PT (p=0.033). In PT, days to form 1st ECFC colony inversely correlated with ECFC proliferation rate (r=-0.85, p<0.001), and angiogenic capacity shown as number of tubes (r=-0.72, p=0.037) and branches (r=-0.68, p=0.043) formed in Matrigel, whereas in T these correlations were not significant with similar ECFC function at any time of colony formation. In PT, tubular formation negatively correlated with neonatal length of hospital stay (r=-0.72, p=0.03), a proxy of prematurity-related complications. Conclusions: Time to first ECFC colony formation, proliferation rate and in vitro tubular formation are significantly altered in PT vs. T young adults. Overall data suggests that extremely PT born young adults display impaired ECFC bioactivity, which may contribute to the development of cardiovascular diseases associated with impaired angiogenesis in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→