Se créer des ancêtres : Un parcours généalogique nord-américain XIXe et XXe siècles
Notice bibliographique
Résumé
Quelles sont les raisons qui motivent une personne a faire sa genealogie, a decouvrir l'histoire de sa famille et eventuellement a vouloir adherer a une association de famille? Qu'est-ce qui pousse une personne a vouloir connaitre ses ancetres et a en publier l'histoire? Afin de repondre a ces questions, l'auteure poursuit un parcours genealogique qui traverse le Quebec et l'Acadie, les Etats-Unis, la Belgique et la France. Les genealogistes rencontres sont influences par l'epoque et le milieu ou ils ecrivent, au Quebec, en Acadie, en Nouvelle-Angleterre, a New York, en Louisiane et en Ontario. Ce livre examine l'evolution, des annees 1880 jusqu'a la fin du XXe siecle, de l'histoire ecrite par les descendants reels et presumes de deux freres wallons, Jesse (c1580-1624) et Gerard de Forest (1583-1654). Afin d'unifier sa famille, de mousser la popularite de ses ancetres, de son ethnie, de sa nation, chaque descendant redige son histoire a partir de traditions orales, de sources primaires et en reponse aux travaux de ses predecesseurs. Ces genealogistes veulent savoir ce que leurs ancetres ont vecu, ou ils ont marche et habite, quelles ont ete leurs aventures. En passant, ils decouvrent des heros porteurs de leur nom, dans lesquels ils se reconnaissent. Ils se trouvent une histoire qui, malgre quelques fois une pointe d'affabulation, constitue un discours historique organise et autonome, une histoire de soi par soi, transmettant les valeurs identitaires des auteurs et des membres de la famille qui ensemble disent nous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».