Images, icons, and texts: illustrated English literary works from the Ruthwell Cross to the Ellesmere Chaucer
Notice bibliographique
Résumé
Illustrations accompanying medieval literary works have often been disparaged as “crude” or judged as inaccurate “translations” of the text. These determinations, based on modern expectations of what constitutes good “art,” indicate how we judge past value systems according to those of the present. In the Middle Ages, concepts about the function and the subject matter of art derive from the theology of the Incarnation and are realized in illustrated English vernacular productions even in the late medieval period. Because God became man, the reasoning went, images could be made of his human form. Images manifest the Incarnation and suggest divinity. Incarnational theology is, to a greater or lesser degree, the basis for the images in early and late medieval English poetic works. Several significant illustrations examined in this thesis help to illuminate incarnational theology and suggest the goal of life's pilgrimage for the medieval reader. This study clarifies for the first time a major critical misunderstanding about the relationship of the inscribed vernacular poem and the main sculpted panel of the Ruthwell Cross to show that the triumphant divinity and suffering humanity of Christ are featured in both. Fascination with the power of the Incarnate Word is also highlighted in the Cædmon Manuscript, which recreates Genesis from a late Anglo-Saxon historical perspective. A new interest in biblical authors led, in the thirteenth century, to the first author portrait of an English poet, that of the inspired Layamon, shown at work within the historiated initial at the beginning of the Brut. The first miniature in the early fourteenth-century Auchinleck Manuscript makes the distinction between a pagan idol and the image of the Incarnate Christ on a crucifix. Responding to the image controversies provoked by the iconopbobia of the Lollards in the late fourteenth century, the Vernon Manuscript miniatures prove the efficacy of devotion to holy images while the Pearl Manuscript's visual prefaces and epilogues, which do not portray divine figures directly, nevertheless create a metatextual narrative of the journey to the New Jerusalem. The decorative features of the Ellesmere Manuscript of the Canterbury Tales aestheticize the penitential way to the Jerusalem celestial for its aristocratic audience and present Chaucer as a literary icon for their edification. Close attention to all parts of these works shows that the visual elements operate together with the words to incarnate the “text” for the medieval reader.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».