← Retour à la cohorte
The fast, luminous ultraviolet transient AT2018cow: extreme supernova, or disruption of a star by an intermediate-mass black hole?
D. A. Perley, P. A. Mazzali, Lin Yan, S. B. Cenko, Suvi Gezari, K. Taggart, C. Fremling, Brenna Mockler, Avinash Singh, Nozomu Tominaga, Masaomi Tanaka, A. M. Watson, Tomás Ahumada, G. C. Anupama, C. Ashall, R. L. Becerra, D. Bersier, V. Bhalerao, J. S. Bloom, N. Butler, C. M. Copperwheat, M. W. Coughlin, Kishalay De, A. J. Drake, Dmitry A. Duev, Sara Frederick, J. González‐Hernández, A. Goobar, Marianne Heida, Anna Y. Q. Ho, J. Chuck Horst, T. Hung, R. Itoh, J. Jencson, M. M. Kasliwal, N. Kawai, Tanazza Khanam, S. R. Kulkarni, Brajesh Kumar, Harsh Kumar, A. Kutyrev, William H. Lee, Keiichi Maeda, A. Mahabal, Katsuhiro L. Murata, James D. Neill, Chow‐Choong Ngeow, Bryan E. Penprase, E. Pian, R. Quimby, E. Ramírez-Ruiz, M. G. Richer, C. Román-Zúñiga, D. K. Sahu, Shubham Srivastav, Q. Socia, J. Sollerman, Y. Tachibana, F. Taddia, Samaporn Tinyanont, E. Troja, Charlotte Ward, Jerrick Wee, Po‐Chieh Yu
Notice bibliographique
RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPlanetary Science DivisionInstitute for Cosmic Ray Research, University of TokyoJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilScience Mission DirectorateSmithsonian Astrophysical ObservatoryMax-Planck-Institut für AstronomieEötvös Loránd TudományegyetemStockholms UniversitetNational Central UniversityTokyo Institute of TechnologyMax-Planck-GesellschaftScience and Engineering Research BoardNational Science FoundationLiverpool John Moores UniversityQueen's UniversityWeizmann Institute of SciencePomona CollegeIndian Space Research OrganisationSpace Telescope Science InstituteNational Aeronautics and Space AdministrationHenry Moore FoundationLos Alamos National LaboratoryAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityIndo-US Science and Technology ForumGordon and Betty Moore FoundationQueen's University BelfastMinistry of Science and TechnologySan Diego State UniversityKnut och Alice Wallenbergs StiftelseDurham UniversityVetenskapsrådetSmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSupernovaRedshiftAstronomyPopulationPhotometry (optics)Black hole (networking)GalaxyStars
Résumé
OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,703
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations226
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui