MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885410710 · doi:10.1139/cjp-2018-0406

The effect of slip on electro-osmotic flow of a second-grade fluid between two plates with Caputo–Fabrizio time fractional derivatives

2018· article· en· W2885410710 sur OpenAlexvenueno aff
Aziz Ullah Awan, Muhammad Danial Hisham, Nauman Raza

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFractional Differential Equations Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaplace transformPhysicsFractional calculusDimensionless quantityFluid dynamicsSlip (aerodynamics)Mathematical analysisFlow (mathematics)MechanicsMathematicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work aims to probe the slip flow of second-grade fluid. The impetus of the flow is taken to be the electro-osmosis and the pressure gradient. The flow is considered to be in a thin channel-like passage formed by two parallel plates. The potential difference existing between the surface of the solid and fluid is taken to be non-symmetric. The governing equations are formed for the second-grade fluid with the Caputo–Fabrizio fractional derivative. The Laplace transform is used for transforming the problem into space parameters after introducing the dimensionless variables. Instead of developing an analytical expression for inverse Laplacian, the numerical Stehfest algorithm is used. A tabular comparison of the obtained results by two different methods (Stehfest and Tzou) is given and the conformity of the two ensures the validity of our obtained results. The results are also pictured in terms of graphs and carry the information of the slip flow effect. Furthermore, the effect of the fractional parameter on velocity has also been tabulated using different values of fractional parameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetFractional Differential Equations SolutionsTravaux en français237 207