MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2885421631 · doi:10.22215/etd/2017-11768

"A war for a foreign woman" Gender, Power and Economic Tension in Negril

2017· dissertation· en· W2885421631 sur OpenAlexaff
Kayleigh Thompson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationPower (physics)Gender studiesOrder (exchange)TourismReading (process)Gender relationsPsychologyPolitical scienceSociologySocial psychologyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis investigates the intimate relationships between white foreign women and black Jamaican men in Negril, a transnational tourist town located on the western tip of Jamaica.Within the contexts of Negril, relationships between white foreign women and black Jamaican men are commonly considered suspect and ambiguous based on the frequency at which relationships shrouded in economic and intimate exchanges take place.Some female sex tourism scholars recognize foreign women as exerting their racial and economic power over local black men in the destination towns they visit, whereas other scholars suggest that local men exert their gender power over foreign women in their relationships.Upon closer examination of the everyday complex negotiations of power that take place within relationships between foreign women and Jamaican men in Negril, it became clear that the power that operates within the relationships is not straightforward.Both foreign women and Jamaican men exercise different forms of power in order to get what it is that they desire from their relationships.This complicates common misconceptions of foreign women as either wealthy and all powerful or as naïve victims of sexually aggressive Jamaican men, and calls for a more nuanced reading of the negotiations of power in the local contexts of Negril.Table of Contents Abstract……………………………………………………………………………………… ii Acknowledgements………………………………………………………………………….iii Table of Contents…………………………………………………………………………… iv List of Appendices…………………………………………………………………………... v Introduction………………………………………………………………………………….

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaribbean history, culture, and politics→Travaux en français237 207→