MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885437338 · doi:10.1002/cjce.23318

Simulation of slurry/clean fluid boundary dispersion during placement of particulate suspension into a fracture

2018· article· en· W2885437338 sur OpenAlexafffundvenue
Md. Omar Reza, Petr A. Nikrityuk, Dmitry Eskin

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSlurryMechanicsLaminar flowDispersion (optics)Fracture (geology)Suspension (topology)Computational fluid dynamicsMaterials scienceFlow (mathematics)Fluid dynamicsPetroleum engineeringGeotechnical engineeringGeologyPhysicsComposite materialMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The main objective of this work is to understand the major peculiarities of the process of clean fracturing fluid being displaced by a flow of particulate suspension (slurry) in a fracture channel. A number of 2D and 3D numerical simulations (based on an Euler‐Euler type model) of slurry flows in channels of complex geometry are carried out. The performance of the model is validated against experimental data by Gillies et al. Euler‐Euler simulations of a laminar slurry flow in a horizontal pipeline showed good agreement between computed and measured particle concentration distributions across a pipe. Numerical studies of slurry flows in 2D and 3D channels show the formation of an M‐shape profile of the solid phase across a channel at the initial fracture section. Our computations demonstrate the rapid growth of a dispersion zone separating a slurry and a clean fluid. It is shown that the dispersion zone is shorter in a tortuous channel than in a straight one. The computations illustrate a reduction in the dispersion zone length with an increase in the fracturing fluid viscosity. The results obtained show the importance of taking into account the previously ignored process of slurry/clean fluid boundary dispersion in prospective hydraulic fracturing simulators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207