MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885575353 · doi:10.1061/9780784479971.066

How to Build a Self-Replicating Machine on the Moon

2016· article· en· W2885575353 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEarth and Space 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueModular Robots and Swarm Intelligence
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechatronicsComputer scienceReplication (statistics)KinematicsElectronicsMechanism (biology)Electric motorDistributed computingControl engineeringArtificial intelligenceMechanical engineeringEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ultimate product from extraterrestrial in-situ resource utilization is a self-replicating machine by virtue of its ability to exponentially expand productive capacity. Self-replication is a byproduct of the universal constructor and we propose that 3D printing technology constitutes a universal construction mechanism. Universal construction is based on the manufacture of robotic mechanisms that are the core to any motorized kinematic machine. All robotic mechanisms are mechatronic systems comprising motors, sensors and control system. We present preliminary work to demonstrate that electric motors and electronics (as the medium of control) can be 3D printed. We also impose the constraint that our self-replicating machine be constructed entirely from lunar-derived materials. The acquisition of these materials is emphasized. The existence of self-replication capacity on the Moon would revolutionise space exploration and introduce the possibility of robust space-based solutions to our current global environmental problems at low cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle