Feedforward deep architectures for classification and synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse par article présente plusieurs contributions au domaine de l'apprentissage de représentations profondes, avec des applications aux problèmes de classification et de synthèse d'images naturelles. Plus spécifiquement, cette thèse présente plusieurs nouvelles techniques pour la construction et l'entraînment de réseaux neuronaux profonds, ainsi q'une étude empirique de la technique de «dropout», une des approches de régularisation les plus populaires des dernières années. Le premier article présente une nouvelle fonction d'activation linéaire par morceau, appellée «maxout», qui permet à chaque unité cachée d'un réseau de neurones d'apprendre sa propre fonction d'activation convexe. Nous démontrons une performance améliorée sur plusieurs tâches d'évaluation du domaine de reconnaissance d'objets, et nous examinons empiriquement les sources de cette amélioration, y compris une meilleure synergie avec la méthode de régularisation «dropout» récemment proposée. Le second article poursuit l'examen de la technique «dropout». Nous nous concentrons sur les réseaux avec fonctions d'activation rectifiées linéaires (ReLU) et répondons empiriquement à plusieurs questions concernant l'efficacité remarquable de «dropout» en tant que régularisateur, incluant les questions portant sur la méthode rapide de rééchelonnement au temps de l´évaluation et la moyenne géometrique que cette méthode approxime, l'interprétation d'ensemble comparée aux ensembles traditionnels, et l'importance d'employer des critères similaires au «bagging» pour l'optimisation. Le troisième article s'intéresse à un problème pratique de l'application à l'échelle industrielle de réseaux neuronaux profonds au problème de reconnaissance d'objets avec plusieurs etiquettes, nommément l'amélioration de la capacité d'un modèle à discriminer entre des étiquettes fréquemment confondues. Nous résolvons le problème en employant la prédiction du réseau des sous-composantes dédiées à chaque sous-ensemble de la partition. Finalement, le quatrième article s'attaque au problème de l'entraînment de modèles génératifs adversariaux (GAN) récemment proposé. Nous présentons une procédure d'entraînment améliorée employant un auto-encodeur débruitant, entraîné dans un espace caractéristiques abstrait appris par le discriminateur, pour guider le générateur à apprendre un encodage qui s'aligne de plus près aux données. Nous évaluons le modèle avec le score «Inception» récemment proposé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».