MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2885601112 · doi:10.71781/9780

Feedforward deep architectures for classification and synthesis

2017· dissertation· en· W2885601112 on OpenAlexfundno aff
David Warde-Farley

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2017
Typedissertation
Languageen
FieldComputer Science
TopicEmbedded Systems Design Techniques
Canadian institutionsnot available
FundersSamsungNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanadian Institute for Advanced Research
KeywordsFeed forwardComputer scienceArtificial intelligenceNeurosciencePsychologyEngineeringControl engineering

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette thèse par article présente plusieurs contributions au domaine de l'apprentissage de représentations profondes, avec des applications aux problèmes de classification et de synthèse d'images naturelles. Plus spécifiquement, cette thèse présente plusieurs nouvelles techniques pour la construction et l'entraînment de réseaux neuronaux profonds, ainsi q'une étude empirique de la technique de «dropout», une des approches de régularisation les plus populaires des dernières années. Le premier article présente une nouvelle fonction d'activation linéaire par morceau, appellée «maxout», qui permet à chaque unité cachée d'un réseau de neurones d'apprendre sa propre fonction d'activation convexe. Nous démontrons une performance améliorée sur plusieurs tâches d'évaluation du domaine de reconnaissance d'objets, et nous examinons empiriquement les sources de cette amélioration, y compris une meilleure synergie avec la méthode de régularisation «dropout» récemment proposée. Le second article poursuit l'examen de la technique «dropout». Nous nous concentrons sur les réseaux avec fonctions d'activation rectifiées linéaires (ReLU) et répondons empiriquement à plusieurs questions concernant l'efficacité remarquable de «dropout» en tant que régularisateur, incluant les questions portant sur la méthode rapide de rééchelonnement au temps de l´évaluation et la moyenne géometrique que cette méthode approxime, l'interprétation d'ensemble comparée aux ensembles traditionnels, et l'importance d'employer des critères similaires au «bagging» pour l'optimisation. Le troisième article s'intéresse à un problème pratique de l'application à l'échelle industrielle de réseaux neuronaux profonds au problème de reconnaissance d'objets avec plusieurs etiquettes, nommément l'amélioration de la capacité d'un modèle à discriminer entre des étiquettes fréquemment confondues. Nous résolvons le problème en employant la prédiction du réseau des sous-composantes dédiées à chaque sous-ensemble de la partition. Finalement, le quatrième article s'attaque au problème de l'entraînment de modèles génératifs adversariaux (GAN) récemment proposé. Nous présentons une procédure d'entraînment améliorée employant un auto-encodeur débruitant, entraîné dans un espace caractéristiques abstrait appris par le discriminateur, pour guider le générateur à apprendre un encodage qui s'aligne de plus près aux données. Nous évaluons le modèle avec le score «Inception» récemment proposé.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScholarly communication
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Other design · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.991
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0030.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.067
GPT teacher head0.361
Teacher spread0.294 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designOther design
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicEmbedded Systems Design TechniquesFrench-language works237,207