Dwarf mistletoe infection in jack pine alters growth–defense relationships
Notice bibliographique
Résumé
Trees utilize a combination of chemical and anatomical defenses against a myriad of attacking organisms. However, persistent pathogen infection that alters resource acquisition may impact growth and defense relationships, which could have consequences for tree resistance. We characterized systemic chemical and anatomical changes in jack pine (Pinus banksiana) in response to infection by the parasitic plant dwarf mistletoe (Arceuthobium americanum) and identified how the growth-defense relationship is altered due to infection severity. Our study found that the growth and defense relationship in jack pine was altered due to infection and that chemical defenses in the phloem received a relatively higher priority than radial growth and anatomical defenses. Chemical defenses in the phloem had a non-linear relationship with infection severity with increasing concentrations of monoterpenes in trees with moderate infection and decreasing concentrations at high infection. In contrast, both radial growth and vertical resin duct production decreased with increasing infection severity. While constitutive resin duct counts and many monoterpene compound concentrations were positively correlated, this relationship was not maintained in infected trees. Furthermore, radial growth and basal area increment was positively correlated with resin duct production and monoterpene concentration in non-infected trees but had fewer relationships in severely infected trees. We conclude that while both chemical and anatomical defenses may be used as indicators for potential resistance to biotic stress in pines, changes in resource allocation patterns between these defenses after infection will likely have consequences on tree resistance to subsequent biotic attacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».