Apogée et déclin de la méthode Yubetsu. Les débitages lamellaires par pression dans le Nord Pacifique lors du peuplement du Nouveau Monde (de la fin du Pléistocène au début de l’Holocène)
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche se fonde sur un travail doctoral portant sur la diffusion du phénomène lamellaire dans le Nord Pacifique. La progression du débitage de lamelles selon cette technique a été suivie, depuis son origine en Extrême-Orient il y a environ 20 000 ans jusqu’à sa diffusion vers le Canada en passant par la Sibérie et l’Alaska. Les débitages de lamelles par pression sont un marqueur privilégié permettant de mettre en évidence les migrations et les interactions des groupes humains préhistoriques, comme l’on montré les travaux pionniers de M.-L. Inizan il y a plusieurs décennies. L’analyse a été traitée par l’étude directe de 24 séries datées entre ca 22000 et 9000 cal. BP en provenance de l’Extrême-Orient russe (Primorye), de la Sibérie (Yakoutie, Kolyma, Tchoukotka et Kamtchatka) et du Nord-Ouest de l’Amérique du Nord (Alaska et Colombie-Britannique), en plus de l’étude de matériel plus ponctuel de sites récents. Ce travail inclut la Béringie et les territoires limitrophes à ce continent, notamment ceux de l’Extrême-Orient asiatique (comme le Primorye) et ceux de la côte nord-ouest de l’Amérique du Nord (comme la Colombie-Britannique). Nous étendons notre étude à ces territoires car ils sont essentiels à la compréhension des industries à composante lamellaire par pression : l’Extrême-Orient serait le berceau du débitage lamellaire par pression et la Colombie-Britannique marque la limite sud de la diffusion de cette technique sur le continent américain. Dans cet article, nous analysons la progression du débitage lamellaire par pression et les différentes méthodes de débitage utilisées (méthodes Yubetsu, Horoka, Campus, etc.) depuis l’Extrême-Orient jusqu’au Canada, en discutant notamment de la diffusion (ou non diffusion) de certaines méthodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».