Pulmonary Manifestations and Progression of Lung Disease in Juvenile-onset Mixed Connective Tissue Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the occurrence and extent of interstitial lung disease (ILD) in patients with juvenile mixed connective tissue disease (JMCTD), compare pulmonary function in patients and matched controls, study associations between ILD and disease-related variables, and examine progression of pulmonary manifestations over time. METHODS: A cohort of 52 patients with JMCTD were examined in a cross-sectional study after a mean 16.2 (SD 10.3) years of disease duration with high-resolution computed tomography (HRCT) and pulmonary function tests (PFT) comprising spirometry, DLCO, and total lung capacity (TLC). Matched controls were examined with PFT. Previous HRCT and PFT were available in 37 and 38 patients (mean 8.8 and 10.3 yrs before study inclusion), respectively. RESULTS: Compared to controls, patients with JMCTD had lower forced vital capacity (FVC), DLCO, and TLC (p < 0.01). The most frequent abnormal PFT was DLCO in 67% of patients versus 17% of controls (p < 0.001). Fourteen patients (27%) had ILD on HRCT. Most had ILD in < 10% of their lungs. ILD was associated with low values for FVC and TLC, but not with DLCO. HRCT findings did not progress significantly over time, but FVC declined (p < 0.01). CONCLUSION: Compared to controls, patients with JMCTD had impaired pulmonary function. ILD was present in 27% of patients after a mean 16 years of disease duration, mostly as mild disease, and did not progress. ILD seems to be less common in juvenile-onset than in adult-onset MCTD, and ILD in JMCTD seems mostly mild and stable over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».