MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886019882 · doi:10.1002/slct.201800236

Facile Synthesis of Flower‐Like NiMnO <sub>3</sub> /Ni(OH) <sub>2</sub> Grown on Multifunctional Nickel Foam with Superior Capacitive Performance

2018· article· en· W2886019882 sur OpenAlexaff
GE Zhi-xin, Xiangzhi Wang, Yuqiu Huo, Chaohe Fang

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNickelMaterials scienceCapacitanceBimetallic stripSupercapacitorHydrothermal circulationCurrent densityChemical engineeringCapacitive sensingSubstrate (aquarium)NanotechnologyElectrodeMetalMetallurgyChemistryElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The flower‐like NiMnO 3 /Ni(OH) 2 growing on multifunctional nickel foam is designed for the first time though a facile, eco‐friendly and straightforward hydrothermal method, in which nickel foam acts as substrate, reductant and the nickel resource. The concentration of bivalent nickel ion plays a key role for the component and capacitive performance of composite. Without outside nickel resource, NiMnO 3 are obtained, and their specific capacitance is 750 F g −1 at the current density of 1 mA cm −2 . Under the high consistence of bivalent nickel ion, the flower‐like NiMnO 3 /Ni(OH) 2 is produced. Its specific capacitance is up to 3800 F g −1 at the current density of 1 mA cm −2 . Such exceptional capacitive performance is attributed to the unique flower‐like structure, excellent contact of active materials with nickel foam substrate and the synergistic effect of constituents. This method can be extended to the synthesis of other bimetallic oxides and other more extensive composites. And the flower‐like NiMnO 3 /Ni(OH) 2 provides a feasible and potential candidate of practical applications of supercapacitor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207