Influence of the windlass mechanism on arch-spring mechanics during dynamic foot arch deformation
Notice bibliographique
Résumé
The function of the human foot is described dichotomously as a compliant structure during mid-stance and a stiff lever during push-off. The arch-spring and the windlass mechanisms, respectively, describe each of these behaviours; however, their interaction has not been quantified to date. We hypothesized that by engaging the windlass mechanism with metatarsophalangeal joint (MTPJ) dorsiflexion, we would observe stiffening of the arch and reduced energy absorption and dissipation during dynamic compressions of the foot. Using a custom apparatus, the MTPJ angle was fixed at 30 degrees of plantarflexion, neutral or 30 degrees of dorsiflexion for nine participants, with the shank positioned similarly to the end of mid-stance. The arch was compressed at two speeds, with the faster speed comparable to walking around 1.5 m s −1 . Six cameras captured the compression and elongation of the arch, along with other kinematic variables, synchronously with the ground reaction force. Combining these measures, we computed the energy absorbed, returned and dissipated in the arch. Contrary to our hypothesis, when the windlass mechanism was engaged, the arch elongated more, and absorbed and dissipated more energy than when it was not engaged. This engagement of the windlass altered the rotational axis of the mid-foot, which probably oriented the arch-spanning structures closer to their resting length, increasing their compliance. This study provides novel evidence for an interplay between the windlass and arch-spring mechanisms that aids in regulation of energy storage within the foot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».