Biomechanical Analysis of the Stroking Cycle in the Sport of Sledge Hockey
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this thesis is to investigate the stroking cycle used to produce skating in the sport of sledge hockey identifying possible performance enhancing stroke mechanics and potential skating introduced mechanisms of injury.Sledge hockey is a full body contact para-sport, where the skating motion is produced solely from the upper limbs using two sticks with picks that make contact with the ice surface.The research presented is comprised of two studies.Results are first of its kind for the sport of sledge hockey.Study 1 investigates free fall downward poling in sledge hockey at three drop heights for three fixed elbow angles (flexed, mid, and extended).An anatomically correct (mesomorph male) mechanical prototype (𝑆𝐿𝐴𝑀 -80), with a solid-static upper limb-stick system (solid segments linked with fixed joints) produces a free fall downward pole upon release of the support strap.Results indicate an extended elbow produces the least increase in shoulder joint reaction force at the most propulsive stick angle.Results suggest extending the elbow is slightly more efficient (0.02 N W ⁄ , Newton-Watt) when producing propulsive forces during limb extension (downward pole) compared to a flexed elbow.Overall, free fall downward poling in sledge hockey produces 2.0 times bodyweight (𝐵𝑊) upon impact.Study 2 investigates task naïve double poling for a start stroke, mid stroke, and restricted stroke (mimics Study 1) during off-ice skating.Participants propelled themselves through a motion capture -4 force plate system.Results indicate an initial spiking force occurs at stick impact ≤ 3.1 times 𝐵𝑊 with only ≤ 0.4 times 𝐵𝑊 of force at push-off.Stick initial impact was determined to be a potential mechanism for injury.Validation of 𝑆𝐿𝐴𝑀 -80 was provided from Study 2 results permitting future investigations of spiking impact forces without the use of human participants.Stroke kinematics (i.e., elbow joint angles, and stick iii impact and push-off angles) appear to be important factors for producing enhanced skating in sledge hockey.Interpretations from the results are provided suggesting mechanisms of potential injury that are introduced from skating in order to improve the understanding for injury prevention within the sport of sledge hockey.Next, I would like to thank my research assistant, Marcus Haefele.Through it all, for better or worse, we survived with smiles on our faces.Thank you, Mohamed Abdelazez, for providing unconditional
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».