MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886092622 · doi:10.1139/bcb-2018-0111

Long noncoding RNA NEAT1 promotes the growth of cervical cancer cells via sponging miR-9-5p

2018· article· en· W2886092622 sur OpenAlexvenueno aff
Qiuxian Xie, Shanna Lin, Manjia Zheng, Qiutao Cai, Ya Tu

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompeting endogenous RNALong non-coding RNACancer researchmicroRNACell growthBiologyRNAPTENCervical cancerCancerCancer cellCell biologyGeneSignal transductionGeneticsPI3K/AKT/mTOR pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence has accumulated demonstrating that long noncoding RNAs (lncRNAs) participate in the initiation and progression of cancers. In this study, we found that the lncRNA nuclear paraspeckle assembly transcript 1 (NEAT1) is significantly increased in both cervical cancer tissues and cell lines. Overexpression of NEAT1 promoted the proliferation and migration of cervical cancer cells. Molecular studies uncovered that NEAT1 functions as competitive endogenous RNA (ceRNA), binding the micro-RNA miR-9-5p and suppressing its expression. However, we consistently found that when NEAT1 was highly expressed, it attenuated the inhibitory effect of miR-9-5p on the expression of PTEN and POU2F1, which are the targets of miR-9-5p. Consistent with the negative regulation of NEAT1 on miR-9-5p, restoration of miR-9-5p inhibited the growth-promoting effects of NEAT1 on cervical cancer cells. Taken together, these results indicated that NEAT1 plays an important role in the regulation cervical cancer cell growth by targeting miR-9-5p. Our findings characterized the possible mechanism of NEAT1 in cervical cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207