Gastric carcinoma after surgical treatment of peptic ulcer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgery for peptic ulcer is associated with an increased risk of later development of gastric carcinoma. This risk applies to cancer occurring in the distal stomach, not at the cardia. Mucosal alterations occurring in the nonneoplastic mucosa, adjacent to postgastrectomy carcinomas, are currently poorly defined. METHODS: Between 1975 and 1995, the authors collected records of 76 patients with gastric carcinoma developing after previous ulcer surgery. Thirty-three gastrectomy specimens were available for study and were compared with a control series of gastric carcinomas occurring in the intact stomach. Morphologic features studied were macroscopic findings, tumor type, extent of inflammation, atrophy, intestinal metaplasia, reactive gastropathy, and presence of Helicobacter pylori. When possible, a semiquantitative grading system (Sydney system) was used. RESULTS: The 33 patients with resected carcinoma after ulcer surgery were representative of the total 76 patients. There were no differences between the seven postulcer surgery cardia carcinomas and the control cardia carcinomas. The 18 distal carcinomas occurring after prior gastrectomy had significantly less intestinal metaplasia and Helicobacter pylori in the nonneoplastic mucosa than did the controls. Eight distal carcinomas occurring after a vagotomy and pyloroplasty had adjacent mucosa with findings intermediate between the gastrectomy carcinomas and the controls. CONCLUSIONS: The differences shown suggest that for distally located postgastrectomy carcinomas Helicobacter pylori infection with extensive intestinal metaplasia may be relatively less important in pathogenesis and that intestinal reflux with reactive gastropathy more important. There was no evidence to support a different mechanism of pathogenesis for postsurgical carcinomas occurring at the cardia from that of control cardia carcinomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».