MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886212111 · doi:10.1093/jsh/shy057

Sovereign Emergencies: Latin America and the Making of Global Human Rights Politics. By Patrick William Kelly

2018· article· en· W2886212111 sur OpenAlexaff
David Sheinin

Notice bibliographique

RevueJournal of Social History · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Contemporary Political Dynamics
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsDictatorshipLatin AmericansPolitical scienceSovereigntyPoliticsSolidarityTortureLawAgency (philosophy)Human securityPolitical economyPublic administrationSociologySocial scienceDemocracy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For both specialists and newcomers, Sovereign Emergencies is a strong synthesis of what we know about how individuals and institutions built the idea and exercise of human rights across national boundaries. The author proposes to recover Latin American agency in the building of global human rights norms in the 1970s and to explain why that decade is so central to understanding the rise of human rights as a problem. With the exception of a scattershot conclusion that brings parts of the story up to 2007, the book is about the 1970s and early 1980s. Chapter 1 concerns how activists and clergy announced Brazilian military regime violence in a manner that entrenched torture as a global human rights issue. Three chapters focus on the Chilean dictatorship and the attendant transformation of United Nations and Organization of American States agencies into disruptors of the complacent claims of dictators that national sovereignty was a barrier against foreign criticisms. There is a chapter on the creation of a human rights solidarity movement in the United States followed by two chapters on dictatorship in Argentina and its international impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social HistoryMême sujetHistorical and Contemporary Political DynamicsTravaux en français237 207