Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to explore resilience strategies of Chinese street vendors in a shifted regulatory policy environment from a strength-based and entrepreneurial perspective. Design/methodology/approach Drawing upon nine in-depth interviews and naturalistic observations in an urban village of Guangzhou, China, the study empirically investigates how unregulated sidewalk-based hawkers struggle to survive against socioeconomic adversities compared with regulated vendors’ operations in a legitimate transitional market. Findings Mirroring a sub-group of rural-to-urban migrants, street vendors espouse subtle strategies centering on purposefulness, resourcefulness and hardiness, which are instantiated through family obligation, sales tactics, merchandising techniques, technology application, trading flexibility, moral sentiment and assistance network. As such, street entrepreneurs are both enacting and constructing resilience in response to specific challenging contexts including impoverishment, operating cost inflation, contingent loss, fierce competition, market uncertainty, intensive workloads, municipal inspection and arbitrary governance practice of village cooperative organization. Research limitations/implications Notwithstanding its limited generalizability, the result sheds light on crystallization of street vendors’ resilience and informs social services and policy remedies. Originality/value The study provides a frame of reference to examine the interplay of resilience theory from psychology and entrepreneurship thesis from the field of business management by adding new evidence to the research on “entrepreneurial resilience” and potentially serves as a catalyst to enrich existing literature with an integrated perspective to comprehend the coping process of these necessity-driven micro-enterprise operators. The antagonistic understanding of informal economy is so predominating that it obscures structural oppression undermining social justice, whereas the spirit of self-reliance among street entrepreneurs is ought to be respected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,016 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».