MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886330414 · doi:10.11159/icepr18.179

Mapping Sea Water Surface in Persian Gulf, Oil Spill Detection Using Sentinal-1 Images

2018· article· en· W2886330414 sur OpenAlexvenueno aff
Meysam Majidi Nezhad, Daniele Groppi, Pablo Marzialetti, Giuseppe Piras, Giovanni Laneve

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on New Technologies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersianOil spillEnvironmental scienceOceanographySurface waterGeologyRemote sensingPetroleum engineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study investigates an oil spill event in the Al Khafji region using Sentinel 1 SAR images.Al Khafji is on the border between Saudi Arabia and Kuwait in the Persian Gulf and it is considered a neutral zone.Al Khafji region has the potential to produce more than 470,000 barrels of oil per day (Mbbl/d).Methods based on multi sensor satellite images (Sentinel-2, Landsat 8, Terra, Cosmo_SkyMed, RADARSAT, etc.) analysis have been developed for detecting oil slicks from known natural seeps as well as oil spill events.In this paper, one of these methods is applied to Sentinel 1 images of a known area of natural oil outflow and of a recent oil spill event in Al Khafji zone.The Synthetic Aperture Radar (SAR) is recognized as the most important remote sensing tool for sea and ocean waters oil spill monitoring, recording, documentation and dissemination.Oil spills have been detected and characterized by using the SAR images over the Persian Gulf.In particular, this paper discusses oil spills detection in the Persian Gulf assessed by using Sentinel 1 (SAR) images.Results showed the suitability of the VV polarization of the Sentinel-1 for detecting oil-spills as well as the reduced utility of the VH polarization in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on New TechnologiesMême sujetOil Spill Detection and MitigationTravaux en français237 207