Abstract 10: Evaluation of metronomic chemotherapy regimens in preclinical orthotopically implanted colon cancer models, and in patient-derived xenografts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent advances for the treatment of late stage colon cancer include a metronomic capecitabine plus bevacizumab maintenance regimen as reported for the CAIRO3 phase 3 clinical trial (Simkens et al, Lancet: 2015; 385: 1843-52) . We previously reported a phase 2 trial evaluating metronomic cyclophosphamide (CTX) plus UFT (a 5-fluorouracil prodrug) and celecoxib in gastrointestinal cancer patients (Allegrini et al, Angiogenesis: 2012; 15, 275-286). We also reported the preclinical evaluation of metronomic oral topotecan in mouse models of colon cancer (Hackl et al, Gut: 2013; 62, 259-71). Here we report our studies using orthotopic (intracecal) implantation of human HT29/luc/hCG colon cancer cells in SCID mice. Disease progression was noninvasively assessed using the transfected human chorionic gonadotropin (hCG), whose levels in the mouse urine correlate with tumor burden - and this was coupled with luciferase (luc) bioimaging of the mice. These implanted tumor models were used together with patient derived xenografts (PDX), to evaluate metronomic regimens of etoposide (80mg/kg/day, p.o.), gemcitabine (given i.p.; at either 120mg/kg every 3 days, or at the much lower 1mg/kg/day), or CTX given as a monotherapy (20mg/kg/day given via the drinking water) or combined with neutralizing antibodies against VEGF or EGFR. Our results indicate; 1) effective anti-tumor activity of daily etoposide, and of 2) daily gemcitabine (as well as when the gemcitabine was given every 3 days), and that 3) orthotopic HT29/luc/hCG colon tumors are weakly responsive to CTX or CTX plus targeted agents compared to the same tumors implanted subcutaneously or intraperitoneally. The effectiveness of metronomic etoposide was confirmed in a colon PDX model in NSG mice (n=5 mice/group; p<.05) - obtained from Jackson labs. Notably ovarian cancer and breast cancer PDX models did not respond to etoposide therapy (n=5/group), indicating the response may be tumor specific. Collectively, these results highlight the importance of advanced disease models to confirm sometime overly optimistic experimental therapeutic results from subcutaneously or intraperitoneally implanted tumor models. They also demonstrate the promising anti-tumor activity of metronomic etoposide and gemcitabine regimens for colon cancer, and they lead us to advocate the concerted use of both implanted xenografts and PDX for the testing of new therapeutic strategies for the treatment of colon cancer. Citation Format: Jose Lopez, Paloma Valenzuela, Valerie Gallegos, Karla Parra, Valeria Rolih, Diana Gonzalez Garcia, Joel Martinez, Urban Emmenegger, Guido Bocci, Robert S. Kerbel, Giulio Francia. Evaluation of metronomic chemotherapy regimens in preclinical orthotopically implanted colon cancer models, and in patient-derived xenografts [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 10.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».