Comparative anther and pollen tetrad development in functionally monoecious <i>Pseuduvaria trimera</i> (Annonaceae), and evolutionary implications for anther indehiscence
Notice bibliographique
Résumé
The multiple evolutionary origins and diverse morphologies of unisexual flowers in angiosperms indicate that many different developmental mechanisms [sporophytic and (or) gametophytic tissues] underlie patterns of sex differentiation, yet, these mechanisms leading to unisexuality remain largely unresolved. In Pseuduvaria trimera (W.G. Craib) Y.C.F. Su & R.M.K. Saunders, morphologically hermaphroditic flowers are functionally female due to indehiscent anthers, but the developmental and anatomical mechanisms preventing their dehiscence are still unknown. Anther and pollen development were compared in both male and functionally female flowers using histological observations to test whether anther indehiscence results from a sporophytic and (or) gametophytic default. The epidermis, endothecium, middle layers, and pollen development were identical in the two floral morphs, but variations occurred in the tapetum and stomium regions. In male flowers, concurrently with the binucleate tapetal cell degeneration, the appearance of intercellular spaces and lysis of the stomium region cells lead to anther dehiscence. Conversely, in the functionally female flowers, trinucleate tapetum appears with delayed degradation, and the persistent cells with a highly vacuolated cytoplasm and stomium region remain intact at maturity. Sporophytic tissues with tapetum abnormalities and stomium integrity are, thus, responsible for anther indehiscence. Lack of microspore rotation in P. trimera might indicate a different evolutionary origin of pollen tetrad formation in this family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».