Maize Sowing Speeds and Seed-Metering Mechanisms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The intensifying use of machines in agriculture to increase operational capacity requires investments in more powerful and automated machines capable of working at higher speeds to meet the demands of agricultural activities. The objective of this study was to evaluate the sowing quality of a second crop maize using a pneumatic sowing machine equipped with two seed-metering devices at different displacement speeds. The statistical design was a randomized block design arranged in 6 × 2 factorial, with 4 replications, totaling 48 experimental plots. Where it was tested two seed-metering mechanisms from different manufacturers denominated A and B, and 6 displacement speeds of approximately 2.0; 4.7; 6.5; 9.1; 10.3 and 12.3 km h-1. The seed-metering mechanisms were compared by mean test while displacement speeds were compared by regression plots. The initial and final plant populations, seed depth, seedling longitudinal distribution (normal, faulty and double spacing) and grain yield were also evaluated. Displacement speed and seed-metering devices showed significant interaction only for the percentages of normal, faulty, and double spacings. The initial and final population presented an isolated effect for both the seed-metering devices and velocities. The seed depth showed an isolated velocity effect. The grain yield showed a significant isolated effect from the analyzed seed-metering devices. The seed-metering device B operating at lower speeds had better performance in the sowing process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle