Presentation and Disease Course of Childhood‐Onset Versus Adult‐Onset Takayasu Arteritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the clinical features, efficacy and safety of treatment regimens, and outcomes of childhood- and adult-onset Takayasu arteritis (TAK). METHODS: The study was designed as a retrospective cohort study comparing patients with childhood-onset TAK (from 1986 onward) to patients with adult-onset TAK (from 1988 onward) who were followed up until 2014 or 2015 at 4 centers in Ontario, Canada. Demographic, clinical, laboratory, and angiographic features, treatment regimens, and outcomes were recorded throughout the course of the disease. Disease activity and damage scores were completed retrospectively. RESULTS: Twenty-nine children and 48 adults (median age at diagnosis 12.1 years and 31.2 years, respectively) were included. A lower predominance of females was observed among the childhood-onset TAK cohort (76% versus 100% of patients with adult-onset TAK; P < 0.01), and children had a shorter delay to diagnosis (median 6.0 months versus 12.2 months for adults; P = 0.03). The distribution of vascular involvement was also different, with children having significantly more aortic and renal artery involvement and a higher frequency of arterial hypertension. Relapses in the first year after diagnosis were common both in children (39%) and in adults (28%). Two children, but no adults, died. CONCLUSION: Childhood-onset TAK has a lower female predominance and a higher frequency of aortic and renal involvement compared to adult-onset TAK. Relapses and disease burden were high in both groups, corroborating the need for careful monitoring of disease activity and aggressive therapeutic management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».