A novel mechanism of SRRM4 in promoting neuroendocrine prostate cancer development via a pluripotency gene network
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prostate adenocarcinoma (AdPC) cells can undergo lineage switching to neuroendocrine cells and develop into therapy-resistant neuroendocrine prostate cancer (NEPC). While genomic/epigenetic alterations are shown to induce neuroendocrine differentiation via an intermediate stem-like state, RNA splicing factor SRRM4 can transform AdPC cells into NEPC xenografts through a direct neuroendocrine transdifferentiation mechanism. Whether SRRM4 can also regulate a stem-cell gene network for NEPC development remains unclear. METHODS: Multiple AdPC cell models were transduced by lentiviral vectors encoding SRRM4. SRRM4-mediated RNA splicing and neuroendocrine differentiation of cells and xenografts were determined by qPCR, immunoblotting, and immunohistochemistry. Cell morphology, proliferation, and colony formation rates were also studied. SRRM4 transcriptome in the DU145 cell model was profiled by AmpliSeq and analyzed by gene enrichment studies. FINDINGS: SRRM4 induces an overall NEPC-specific RNA splicing program in multiple cell models but creates heterogeneous transcriptomes. SRRM4-transduced DU145 cells present the most dramatic neuronal morphological changes, accelerated cell proliferation, and enhanced resistance to apoptosis. The derived xenografts show classic phenotypes similar to clinical NEPC. Whole transcriptome analyses further reveal that SRRM4 induces a pluripotency gene network consisting of the stem-cell differentiation gene, SOX2. While SRRM4 overexpression enhances SOX2 expression in both time- and dose-dependent manners in DU145 cells, RNA depletion of SOX2 compromises SRRM4-mediated stimulation of pluripotency genes. More importantly, this SRRM4-SOX2 axis is present in a subset of NEPC patient cohorts, patient-derived xenografts, and clinically relevant transgenic mouse models. INTERPRETATION: We report a novel mechanism by which SRRM4 drives NEPC progression via a pluripotency gene network. FUND: Canadian Institutes of Health Research, National Nature Science Foundation of China, and China Scholar Council.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».