Speckle tracking carotid artery circumferential strain is a marker of arterial sclerosis but not coronary atherosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Circumferential speckle tracking carotid artery strain is a novel method of quantifying vessel wall stiffness. We hypothesized that carotid wall stiffness would be associated with carotid intimal medial thickening (a medial process associated with risk factors), but not coronary artery disease (an intimal process). METHODS: Bilateral carotid artery ultrasound was conducted on outpatients who had previously undergone elective coronary angiography. Mean carotid artery far wall circumferential strain (FWCS) was assessed for correlations with coronary angiographic stenosis, cardiac risk factors, carotid intima-media thickness (CIMT), and carotid plaque. RESULTS: One hundred and sixty five (165) patients were studied. No significant association was found between the presence of coronary artery disease on angiography and mean FWCS. FWCS was higher in current tobacco smokers. In addition, carotid strain was found to decrease with increased age (r = -0.33, P < 0.001). When adjusted for pulse pressure (PP), FWCS/PP was negatively correlated with mean CIMT (r = -0.29, P = 0.002) and bulb maximum plaque height (r = -0.27, P = 0.004). Hypertension and diabetes were associated with decreased FWCS/PP (increased wall stiffness). CONCLUSIONS: While no clear relationship between carotid strain and coronary artery disease was observed, increased CIMT, carotid plaque, and cardiac risk factors were associated with decreased carotid strain. Further work is required to explore the relationship between carotid strain and cardiovascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».