Notice bibliographique
Résumé
From the time Christ chased the money changers out of the temple to recent televan-gelist scandals, spirituality has struggled with materialism. In this collection of essays, seventeen scholars (including nine historians and three others with expertise in economics) discuss evangelicals and money, with half of the sixteen essays examining different aspects of funding for organizations. Only one chapter deals substantially with consumerism and only one looks exclusively at women. Eight essays cover the period since 1945, four treat the turn of the century, and others focus on segments from the late nineteenth century to the present. The United States is the center of attention; only two essays discuss Canada. The quality of the scholarship is consistently strong. Definitions of evangelicalism are appropriately complex. Like any anthology, this work has the challenge of speaking with one voice. The editors and the authors achieve that with recurring themes. The overriding theme for the volume is the ongoing tension for evangelicals between the spiritual and the material. Michael Hamilton's essay poses evangelicals' dilemma regarding finances as one between faith, or dependence on God, and the entrepreneurial spirit, or raising money on one's own. Charles Ham-brick-Stowe concludes that evangelists had a mixed record: George Whitefield, Charles Finney, Dwight L. Moody, and Billy Graham maintained their integrity, while Sam Jones and Billy Sunday used money from revivals to increase their personal wealth. Robert Burkin-shaw notes that evangelical colleges rely more on the commercial model, and Barry Gardner adds that technology—radio, television, direct mail, the computer, and the telephone—has been an ally of evangelicals and has contributed to the entrepreneurial spirit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».